造成19001和124001翻译差异的原因有以下儿点。
第一，两份国标分别由全国质量管理质量保证标准化技术委员会（SAC/TC151）和全国环境管理标准化技术委员会（SAC/TC207）负责制定，尽管9001和14001也分别由ISO质量保证技术委员会（ISO/TC176）和ISO环境管理技术委员会（ISO/TC.207）起草，但两者采用了相同的高阶结构，且在英文内容上也保持了高度相似性。而国标在翻译中，鉴于汉语盲文字的词汇丰富度和表达方式多样性，不同工作组之间很难保持翻译一致性。
第二，ISO在制定9001和14001时，相互间进行了一定程度的协调，两份国际标准的制定步调相对统一，ISo9000、IsO90o1和ISO14001均在2015年9月15日同时发布。而国标的转化过程中，需同时完成19000和19001的换版，且9001的篇幅显著大于14001，TC151承担的工作量也更多，在制定步骤上无法TC207保持协调，也导致19001和24001无法同时对其征求意见稿开展意见征集，未能通过横向对比发现存在的翻译差异，最终使得19001的发布时间比24001晚了2个多月。
第三，在19001和24001的起草过程中，尽管两份国标都对其《征求意见稿》和《报批稿》进行了面向全社会的广泛意见征求过程，但征求意见时间仅为l个月，对于大多数人，如不具备较强的专业知识，也难以出具有效的改进性意见，不能最大化发挥征求意见过程应有的作用。
综上所述，对于此类关联性较强的标准，不同归口TC之间应充分协调，在起草过程中加强合作和沟通。
首先，应在起草的最初阶段，联合成立共同的工作组，或互派观察员以便协调一致开展工作。
其次，应尽可能保持制定步骤上的一致性，最理想的是同时开展意见征求工作，以便能对各自的内容进行横向对比。
第三，重视标准意见征集阶段的质量控制，如通过延长意见征求的时间，开展定向意见征求等方式，以确保搜集到具备推动性和建设性的意见。从而较好地保持内容翻译过程中的一致性，减少可能出现的差异。
