同iso9000对出口贸易的影响一样，iso14000对出口贸易影响的研究也受到了一些学者的关注。Curkovic等研究了iso14000在美国16个公司实施对企业竞争优势的影响，他们注意到，iso14001认证常被企业看成是应对国外市场上高环境要求的一种策略和有 吸引力的市场营销工具。Christmann和Taylor通过对118家中国企业实施iso14000的调查发现，跨国公司对iso14000有更高的热情，越是外向型的企业越倾向于采用iso14000，但作为跨国公司供应商的内资企业对iso14000却没有表现出较高的热情。
Quazi等发现，新加坡企业，尤其是新加坡的电子和化工企业常把iso14001认证看成是能增加企业出口竞争优势的源泉。
Summers对15个国家企业的调查发现，大部分公司认为iso14000有助于公司的出口贸易。
Florencia等研究了iso14000认证对出口的影响，他们发现，只要国际市场依然将价格和质量看成是选择供应商的重要因素，那么，环境管理体系将是一个重要的考量因素。
Aluquerque等在研究iso9000和iso14000扩散问题时发现，前者主要受地理和双边贸易的驱动，而后者则主要受地理和文化相似性驱动。
在国内，一些学者，如孔曙、谢国娥、李大鹏等，定性地分析了iso14000对我国出口贸易的影响。与上述学者不同，耿建新、肖振东则定量地分析了iso14000对我国出口贸易的影响，他们发现，在出口收入方面，通过iso14000认证的企业较未通过认证的配对公司有超常的增长率。
纵观国内外有关iso9000和iso14000对出口贸易影响的研究，我们不难发现：
（1）无论是国内还是国外，有关iso9000和iso14000对出口贸易影响的研究并不多，为揭示两者与出口贸易间的内在关系还需要更多的实证研究；
（2）从国内外现有的实证研究来看，研究结论没有达到一致的程度，为此，也需要实施更多的实证研究；
（3）从研究的内容来看，虽然就iso19000和iso14000对贸易出口影响问题 都有学者进行研究，但对两者进行比较研究的文献尚十分罕见；
（4）在从宏观层面研究两个标准对出口贸易的影响时，几乎所有的文献都是将出口看成一个整体来加以研究，但事实上，两个iso标准对不同产品，如农产品和工业产品的影响可能是不同的。
