——由新标准中“管理评审”的变化所想到的
“ISO9001:2015《质量管理体系 要求》”和“ISO14001:2015《环境管理体系 要求及使用指南》”(简称“新标准”—以下同)对“管理评审”(以下简称“管评”)的要求,有了不少的变化,总体说,对管评活动的要求提高了。不断加深理解这些变化,对于接受管理体系认证的组织,以及承担认证审核的审核员来说,都是十分必要的。笔者就学习和实践中的体会,略谈“一、二、三”,以抛砖引玉。
一、“管评”活动的地位和作用提高了。在新标准中,“管评”由原来的第5章,放到了第9章,这并不表示其地位或作用的下降,而却却相反,放在第9章的“绩效评价”,正是“PDCA”循环中A阶段所需必然。“PDCA循环”原理告诉我们,A阶段:处置(或称“总结提高”)是关键阶段。管评的目标,新标准要求针对的是“组织的战略方向”问题。而不是过去只仅仅针对质量(环境)方针和目标、指标。“ISO14001:2015”明确规定:管评的输出应包括:“—-任何与组织战略方向相关的结论”。正由于此,管评必然是“高层次”领导的活动。如果由管代替代的评审活动,就谈不上真正(标准)意义上的管理评审了。因为涉及战略方向的评审,谁也替代不了。这与2个新标准单独设立第5章,规定“领导作用”是相一致或相配套的。
二、管评活动的内容增加,要求提高了。首先,很明显就ISO9001标准言,08版5.6.2“评审输入”a)~g)条,只是新标准“9.3.2管理评审输入”的其中一部分。同样,ISO14001:2015标准在“管评输入”内容增加的同时,更具体细化了输出的内容。包括上述提及的:不仅仅是方针、目标指标的评审,而要得出“任何与组织战略方向相关的结论。” ISO14001:2015标准还在“附录A—本标准使用指南”对管评活动专列条款说明。
综观新标准对管评的要求,新增内容最明显的是与标准整体变化相一致的2个重要内容:即“组织环境(内外部因素)(4.1)”和“应对风险和机遇措施的有效性(6.1)。”这2项内容的增加,说明了管评活动并不是一个简单的会议可以了事的,也不可能没有老总的主持所能实现的。
其次,2个新标准的管评“输入”,都把过去老标准“以往管理评审所实施的措施情况”,放到了首位。这不是仅仅条文内容顺序的变化,而是说明了,管理评审是一项相对连续性的活动。也是遵循PDCA方法使然。上一次的输出,必定要作为下一次的输入。过去那种“上次管评所采取的改进措施已得到实施…” 云云。这样一笔带过的“输入”,已经明显不符合新标准的要求。笔者理解:这一条款放在首要位置,说明了管评活动必须首先回顾上次管评所采取措施是什么?收到了那些效果?实现程度如何?还有那些未实现?,需要追加那些措施…等等。同样,笔者也从这一变化中,理解到:管评输出所要采取的措施,并不是那些简单的,相对容易的措施(这些相对容易的措施往往可在内审活动中解决),而是需要各部门协调配合实施的,甚至涉及战略方向问题的措施。如产品更新换代、企业转型、提高市场占有率、包括大的工艺设备改进与更新等等。
三、新标准对管评活动的要求,非常清晰地指明了取得管评效果的方法和途径。首先是要树立管评的正确目的性。管评是以“确保其(管理体系)持续的适宜性、充分性和有效性, 并与组织的战略方向一致”为目的。如果不以此为目的,甚至只是为了对付认证审核,那这种管评一定是以走过场而告终。其次,老总们应该理解:管评活动是管理体系有效运行的必不可少的过程,是不断提高体系“三性”的重要的不可或缺的抓手。不因此一说,新标准为什么要把管评的地位提高,内容增加呢?从另一角度理解,管评成效如何,也是管理体系绩效的体现之一;是贯彻新标准是否到位的重要标志之一。也因此而说:以“年终总结、年会、总结表彰会”等等来代替管评活动是错误的。“管评”就是管评,是依据标准要求开展的活动。为了避免管理层的冗余活动,不反对,也不排除与“年终总结、年会、总结表彰会”等等活动的结合进行。但笔者认为,无论那一种会议和活动,都不能替代“管理 评审”。因为管评有标准规定的,有它自己的目标、输入和输出要求。也就是说:可以结合,不能替代。正因为此,审核员到现场对认证的审核,管评是无可否定的必查项。值得注意的是:按新标准对管评的审核,其力度必定是加大的。其获取证据的方法和技能,也必然需要提高。笔者认为,通过对管评活动的审核,结合第5章“领导作用”,致少可以获取新标准增加的“基于风险和机遇的思维”、“组织环境(内外因素变化)、“组织的知识”等方面的证据。或者通过管评的审核对这些新增方面得到有效的佐证。
…有关管评的话题很多,不好一一而谈。如何取得管评的最大效果,是一个较为复杂的课题。标准提供了基本框架,每一次的具体活动需要老总根据这个框架仔细策划。输入和输出都需要有具体的实际内容。“作好充分的事先准备,不打无准备之仗”。才是有效发挥管理评审这一重要抓手的关键。这是笔者的最后提议。